Suchergebnisse

El presente trabajo de investigación tiene como objeto el estudio, incidencia y limitaciones que ha suscitado la reciente aprobación de Protección de Seguridad Ciudadana LO 4/2015 de 30 de marzo, en concreto en aquellas medidas que afectan al ejercicio del derecho fundamental de reunión y manifestación y a todo un modelo de Estado Social y Democrático de derecho que está siendo amenazada con la presente crisis económica y social. La realidad de esta norma surge en un contexto de evidentes tensiones sociales cuyo descontento social antes las crisis y los recortes sociales se está canalizando hacia las más variadas formas de protestas, lo que ha supuesto con esta reforma restringir uno de sus derechos más básicos como es el derecho a la manifestación. La aplicación de esta ley ha supuesto regular un conjunto de medidas que afectan a la dimensión constitucional de este derecho y especialmente de su contenido esencial, lo que se traduce a nuestro juicio desde el análisis más concreto de la doctrina del Tribunal constitucional como una intervención legislativa inconstitucional y en un coste antidemocrático para los ciudadanos en el ejercicio de sus derechos y libertades. A pesar de que la ley afecta a un gran contenido de medidas de seguridad ciudadana me centraré en este artículo en aquellas que afectan o inciden el ejercicio democrático del derecho fundamental de reunión y manifestación.

SUMARIO: A) CONCEPTO. 1. Configuración. 2. La inviolabilidad del domicilio en la jurisprudencia. 3. El lugar protegido. 4. La titularidad del Derecho fundamental a la inviolabillidad del domicilio. B) EL REGISTRO. 1. Noción. 2. La nueva Ley de Medidas Urgentes y Reforma Procesal. 3. El nuevo artículo 569.4 en la jurisprudencia del Tribunal Supremo. 3.1. Línea conservante. 3.2. Línea variante. 3.3. La incidencia del nuevo 569.4. 3.3.a) Sobre el concepto de prueba preconstituída. 3.3.b) El nuevo valor probatorio del 569.4.- C) EXCEPCIONES A LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO.- 1. El consentimiento del titular. 2. La entrada bajo mandamiento judicial. 3. la noción de delito flagrante. 4. La suspensión del Derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio. 4.1. La suspensión del artículo 55.1. 4.2. La suspensión del artículo 55.2. 4.3. Estado de necesidad o fuerza mayor. D) EL ARTICULO 21.2 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DE LA LEY DE SEGURIDAD CIUDADANA. 1. Legislación relacionada al supuesto. 2. El análisis jurisprudencial del aspecto problemático del 21.2 de la LOPSC. "El conocimiento fundado". 3. Anexo a la luz de la nueva jurisprudencia del Tribunal Constitucional STC 341/1993 del 18 de noviembre.